<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: #Zensursula reloaded &#8211; Internetverhinderung im Namen des Jugendschutzes</title>
	<atom:link href="http://www.opensourcepr.de/2010/01/26/zensursula-reloaded-internetverhinderung-im-namen-des-jugendschutzes/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.opensourcepr.de/2010/01/26/zensursula-reloaded-internetverhinderung-im-namen-des-jugendschutzes/</link>
	<description>Tapio Liller über PR, Marketing, das Internet und wie das alles zusammenpasst. Tapio ist Inhaber der Unternehmensberatung für PR und Online-Kommunikation Oseon.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 13:06:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Von: uberVU - social comments</title>
		<link>http://www.opensourcepr.de/2010/01/26/zensursula-reloaded-internetverhinderung-im-namen-des-jugendschutzes/comment-page-1/#comment-5384</link>
		<dc:creator>uberVU - social comments</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Jan 2010 02:32:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.opensourcepr.de/?p=1236#comment-5384</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Social comments and analytics for this post...&lt;/strong&gt;

This post was mentioned on Twitter by amendedestages: Hab bei @tapioliller kommentiert. http://bit.ly/csmHze...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Social comments and analytics for this post&#8230;</strong></p>
<p>This post was mentioned on Twitter by amendedestages: Hab bei @tapioliller kommentiert. <a href="http://bit.ly/csmHze.." rel="nofollow">http://bit.ly/csmHze..</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian</title>
		<link>http://www.opensourcepr.de/2010/01/26/zensursula-reloaded-internetverhinderung-im-namen-des-jugendschutzes/comment-page-1/#comment-5351</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 17:58:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.opensourcepr.de/?p=1236#comment-5351</guid>
		<description>Ok, vielleicht hab ich &quot;mit unnützen Stoppschildern zu pflastern&quot; und &quot;noch hanebüchener sind, als ein Stoppschild, das man leicht umgehen kann&quot; etwas hineininterpretiert. Aber es musste trotzdem mal raus :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ok, vielleicht hab ich &#8220;mit unnützen Stoppschildern zu pflastern&#8221; und &#8220;noch hanebüchener sind, als ein Stoppschild, das man leicht umgehen kann&#8221; etwas hineininterpretiert. Aber es musste trotzdem mal raus :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tapio</title>
		<link>http://www.opensourcepr.de/2010/01/26/zensursula-reloaded-internetverhinderung-im-namen-des-jugendschutzes/comment-page-1/#comment-5350</link>
		<dc:creator>Tapio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 17:54:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.opensourcepr.de/?p=1236#comment-5350</guid>
		<description>@Christian: Wo liest du das Argument denn heraus? Ich wende mich - wie während der Zensursula-Debatte auch - gegen staatliche Regeln, die über ihr gutgemeintes Ziel hinausschießen. Dass der Staat die Jugend schützen muss, ja besonders schützen muss, steht ja nun wirklich nicht in der Diskussion. Die Frage ist, ob er dazu die richtigen Mittel wählt und diese mit dem richtigen Maß anwendet. So wie der Staatsvertragsentwurf jetzt lautet, tut der es nicht. Die Ursache ist ein mangelndes Verständnis für die Komplexität des Netzes und der Mechanismen des kollaborativen Publizierens (die Verlage wird die Regelung freuen!) sowie der dranhängenden Geschäftsmodelle.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Christian: Wo liest du das Argument denn heraus? Ich wende mich &#8211; wie während der Zensursula-Debatte auch &#8211; gegen staatliche Regeln, die über ihr gutgemeintes Ziel hinausschießen. Dass der Staat die Jugend schützen muss, ja besonders schützen muss, steht ja nun wirklich nicht in der Diskussion. Die Frage ist, ob er dazu die richtigen Mittel wählt und diese mit dem richtigen Maß anwendet. So wie der Staatsvertragsentwurf jetzt lautet, tut der es nicht. Die Ursache ist ein mangelndes Verständnis für die Komplexität des Netzes und der Mechanismen des kollaborativen Publizierens (die Verlage wird die Regelung freuen!) sowie der dranhängenden Geschäftsmodelle.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian</title>
		<link>http://www.opensourcepr.de/2010/01/26/zensursula-reloaded-internetverhinderung-im-namen-des-jugendschutzes/comment-page-1/#comment-5349</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 17:46:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.opensourcepr.de/?p=1236#comment-5349</guid>
		<description>Ich habe weder den Post beim AK Zensur gelesen noch den Staatsvertrag. Aber was mich stört ist ein Argument, dass man schon im Zusammenhang mit Zensursula hören konnte: Es lässt sich eh nicht verhindern - wozu dann das Gesetz. 

Gesetze verhindern auch nicht jeden Diebstahl, jede Steuerhinterziehung und jeden Mord. Und trotzdem sind sie sinnvoll, weil eine Gesellschaft sich nicht von der Technik vorschreiben lassen kann, wie sie leben will. In Gesetzen bestimmen wir, was wir wollen und was wir nicht wollen. Und das sollten wir auch dann tun, wenn wir noch nicht wissen, wie wir die &quot;Straftäter&quot; ausfindig machen und wie wir sie bestrafen. 

Btw: Dass die ARD ihren Online-Tatort erst ab 20 Uhr zugänglich macht, finde ich beispielsweise einen guten Ansatz. Dass ich nachts auf der Lauer liegen muss, um Trolle aus meinen Kommentaren zu fischen ist hingegen... na ja...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe weder den Post beim AK Zensur gelesen noch den Staatsvertrag. Aber was mich stört ist ein Argument, dass man schon im Zusammenhang mit Zensursula hören konnte: Es lässt sich eh nicht verhindern &#8211; wozu dann das Gesetz. </p>
<p>Gesetze verhindern auch nicht jeden Diebstahl, jede Steuerhinterziehung und jeden Mord. Und trotzdem sind sie sinnvoll, weil eine Gesellschaft sich nicht von der Technik vorschreiben lassen kann, wie sie leben will. In Gesetzen bestimmen wir, was wir wollen und was wir nicht wollen. Und das sollten wir auch dann tun, wenn wir noch nicht wissen, wie wir die &#8220;Straftäter&#8221; ausfindig machen und wie wir sie bestrafen. </p>
<p>Btw: Dass die ARD ihren Online-Tatort erst ab 20 Uhr zugänglich macht, finde ich beispielsweise einen guten Ansatz. Dass ich nachts auf der Lauer liegen muss, um Trolle aus meinen Kommentaren zu fischen ist hingegen&#8230; na ja&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

