<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Kommentar-Sabotage im Vodafone-Blog?</title>
	<atom:link href="http://www.opensourcepr.de/2009/07/21/vf-sabotage/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.opensourcepr.de/2009/07/21/vf-sabotage/</link>
	<description>Tapio Liller über Kommunikation, Medien &#38; Technologien</description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Mar 2010 15:12:54 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Tapio</title>
		<link>http://www.opensourcepr.de/2009/07/21/vf-sabotage/comment-page-2/#comment-4432</link>
		<dc:creator>Tapio</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Aug 2009 20:08:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.opensourcepr.de/?p=889#comment-4432</guid>
		<description>@Silvia Hortnitsch: Für Sie ist offensichtlich auch das Wichtigste erledigt. So ein Link zur eigenen Site lässt sich ja vortrefflich in Form eines nichtssagenden Kommentars platzieren. Diesmal bin ich mal nett und lasse Ihren Kommentar drin. Aber zählen Sie nicht drauf.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Silvia Hortnitsch: Für Sie ist offensichtlich auch das Wichtigste erledigt. So ein Link zur eigenen Site lässt sich ja vortrefflich in Form eines nichtssagenden Kommentars platzieren. Diesmal bin ich mal nett und lasse Ihren Kommentar drin. Aber zählen Sie nicht drauf.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Silvia Hortnitsch</title>
		<link>http://www.opensourcepr.de/2009/07/21/vf-sabotage/comment-page-2/#comment-4423</link>
		<dc:creator>Silvia Hortnitsch</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Aug 2009 08:57:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.opensourcepr.de/?p=889#comment-4423</guid>
		<description>Damit wäre wohl das wichtigste gesagt - super.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Damit wäre wohl das wichtigste gesagt &#8211; super.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Emanuel</title>
		<link>http://www.opensourcepr.de/2009/07/21/vf-sabotage/comment-page-2/#comment-4389</link>
		<dc:creator>Emanuel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 09:16:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.opensourcepr.de/?p=889#comment-4389</guid>
		<description>kommentare zurückhalten oder löschen halte ich für sehr heikel. letzteres mehr, aber auch die informationen über zurückgehaltene kommentare können nach außen dringen und dann ist die erklärungsnot groß.

ich würde in diesem fall den kommentar direkt kommentieren, d.h. nicht mit einem eigenen kommentar bezug darauf nehmen, sondern direkt in den eigentlichen kommentar mit auffallender farbe und dem hinweis, dass es sich um eine anmerkung des moderators handelt, reinschreiben, was ich davon halte. in obigem fall also, dass es höchstwahrscheinlich ein fake-kommentar ist und mit sicherheit nicht aus dem eigenen haus kommt.

wie von dir erwähnt, setzt das natürlich voraus, dass man den blogpost - spitzt formuliert - nicht freitag abend rausjagt und dann ins wochenende geht :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>kommentare zurückhalten oder löschen halte ich für sehr heikel. letzteres mehr, aber auch die informationen über zurückgehaltene kommentare können nach außen dringen und dann ist die erklärungsnot groß.</p>
<p>ich würde in diesem fall den kommentar direkt kommentieren, d.h. nicht mit einem eigenen kommentar bezug darauf nehmen, sondern direkt in den eigentlichen kommentar mit auffallender farbe und dem hinweis, dass es sich um eine anmerkung des moderators handelt, reinschreiben, was ich davon halte. in obigem fall also, dass es höchstwahrscheinlich ein fake-kommentar ist und mit sicherheit nicht aus dem eigenen haus kommt.</p>
<p>wie von dir erwähnt, setzt das natürlich voraus, dass man den blogpost &#8211; spitzt formuliert &#8211; nicht freitag abend rausjagt und dann ins wochenende geht :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Florian</title>
		<link>http://www.opensourcepr.de/2009/07/21/vf-sabotage/comment-page-2/#comment-4378</link>
		<dc:creator>Florian</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Jul 2009 14:51:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.opensourcepr.de/?p=889#comment-4378</guid>
		<description>Astroturfing! Danke, wieder was dazu gelernt.

Ich denke, dass die beste Möglichkeit wirklich die Veröffentlichung tagsüber ist, der Zeitraum wo sich einfach vieles durch entsprechende Personalkapazitäten besser regeln lässt. Man muss nicht jeden Kommentar freischalten. Vor allem nicht wenn dieser eben aus Basis von Astroturfing so vehementen Einfluss auf die Reputation des Projekts nimmt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Astroturfing! Danke, wieder was dazu gelernt.</p>
<p>Ich denke, dass die beste Möglichkeit wirklich die Veröffentlichung tagsüber ist, der Zeitraum wo sich einfach vieles durch entsprechende Personalkapazitäten besser regeln lässt. Man muss nicht jeden Kommentar freischalten. Vor allem nicht wenn dieser eben aus Basis von Astroturfing so vehementen Einfluss auf die Reputation des Projekts nimmt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Deutschland hat endlich seinen Social Mob! &#124; Telagon Sichelputzer</title>
		<link>http://www.opensourcepr.de/2009/07/21/vf-sabotage/comment-page-2/#comment-4359</link>
		<dc:creator>Deutschland hat endlich seinen Social Mob! &#124; Telagon Sichelputzer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 18:49:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.opensourcepr.de/?p=889#comment-4359</guid>
		<description>[...] der Stein des Ansto&#223;es f&#252;r die kritische Masse ist, erkennt man eine moderne Form der Propaganda seitens der Kommentatoren. Forderungen nach Transparenz sind gewisserma&#223;en notwendig, wenn man auf einen transparenten [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] der Stein des Ansto&#223;es f&#252;r die kritische Masse ist, erkennt man eine moderne Form der Propaganda seitens der Kommentatoren. Forderungen nach Transparenz sind gewisserma&#223;en notwendig, wenn man auf einen transparenten [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: D.Lewicki</title>
		<link>http://www.opensourcepr.de/2009/07/21/vf-sabotage/comment-page-1/#comment-4348</link>
		<dc:creator>D.Lewicki</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 13:19:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.opensourcepr.de/?p=889#comment-4348</guid>
		<description>Ich lerne daraus folgendes: 
GEHT NICHT
&gt; Marketing in Social Media ist nicht &quot;schön&quot; und &quot;sauber&quot; und blumig in Formulierungen + Empfehlungen
&gt; wenn ein Testimonial im Blog schreibt, dann braucht das Fingerspitzengefühl, da ihm schnell etwas &quot;Gekauftes&quot; anhaftet d.h.
&gt; keine Produktlobhudelei o. Schleichwerbung zulassen 
&gt; schon gar nicht, wenn man noch nicht genügend Blog-&quot;Fans&quot; hat, die nicht nur auf die Seite gehen aus Sensationslust 

GEHT 
&gt; Offen, ehrlich sein 
&gt; Neues zum Produkt und zu den Einsatzmöglichkeiten aufzeigen - am besten mit guten Inhalten (Videos, Podcasts, spielerisch oder per gratis WhitePaper)
&gt; hat man eine große Blog-&quot;Fanbase&quot;, kann man sich auch Fehler erlauben
&gt; verstehe Deine Zielgruppe

Bereits der Blogpost v. Ute H. war schon unglücklich und nicht authentisch &gt; wirkt aufgesetzt, mit Werbung nur so unterlegt und warum soll man der &quot;Generation Upload&quot; jetzt die MÖglichkeiten v. Twitter erklären? (btw: Ich verstehe bis heute die Zielgruppenorientierung nicht.) Jedenfalls ist der Beitrag - falls Ute ihn wirklich geschrieben hat - so offensichtlich werblich formuliert, dass ich das nach der kontroversen Diskussion zum Kamp.Start so nicht online gelassen hätte. Fakt ist: man muss sich erstmal die Glaubwürdigkeit erwerben als Blogger (auch als Vodafone-blog). Man ist nicht gleich toll, cool und hat eine Stimme, bloss weil man einen blog hat. Für ein Blog müssen sich meiner Meinung nach erstmal Fans finden, die nicht aus Sensationslust auf das Blog gehen, sondern um sich zu informieren. Das geht nur mit guten Inhalten, oder guten Tarifen, etc. Es war definitiv zu früh und in viel zu bewegten Zeiten - noch ist die Kontroverse um VFs Kampagne nicht abgeklungen. 

Die Kommentare danach zu steuern ist unmöglich - egal ob jetzt mit oder Freischaltung. Kein Unternehmen würde doch positive Kommentare ablehnen, falls sie von &quot;Saboteuren&quot; geposted wurden. Gut, wenn sie so offensichtlich geschrieben sind, dann kann man auch das daraus lernen: auch Positives ablehnen, wenn es der Glaubwürdigkeit schadet. 

Es gibt viele gute Corporate Blogs in Dtl., die eine große Fangemeinde haben und bei denen sowas nicht passieren wird (z.B. Frosta, Cirquent etc.) 
Schade, dass Vodafone so bitter Lehrgeld zahlen muss.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich lerne daraus folgendes:<br />
GEHT NICHT<br />
&gt; Marketing in Social Media ist nicht &#8220;schön&#8221; und &#8220;sauber&#8221; und blumig in Formulierungen + Empfehlungen<br />
&gt; wenn ein Testimonial im Blog schreibt, dann braucht das Fingerspitzengefühl, da ihm schnell etwas &#8220;Gekauftes&#8221; anhaftet d.h.<br />
&gt; keine Produktlobhudelei o. Schleichwerbung zulassen<br />
&gt; schon gar nicht, wenn man noch nicht genügend Blog-&#8221;Fans&#8221; hat, die nicht nur auf die Seite gehen aus Sensationslust </p>
<p>GEHT<br />
&gt; Offen, ehrlich sein<br />
&gt; Neues zum Produkt und zu den Einsatzmöglichkeiten aufzeigen &#8211; am besten mit guten Inhalten (Videos, Podcasts, spielerisch oder per gratis WhitePaper)<br />
&gt; hat man eine große Blog-&#8221;Fanbase&#8221;, kann man sich auch Fehler erlauben<br />
&gt; verstehe Deine Zielgruppe</p>
<p>Bereits der Blogpost v. Ute H. war schon unglücklich und nicht authentisch &gt; wirkt aufgesetzt, mit Werbung nur so unterlegt und warum soll man der &#8220;Generation Upload&#8221; jetzt die MÖglichkeiten v. Twitter erklären? (btw: Ich verstehe bis heute die Zielgruppenorientierung nicht.) Jedenfalls ist der Beitrag &#8211; falls Ute ihn wirklich geschrieben hat &#8211; so offensichtlich werblich formuliert, dass ich das nach der kontroversen Diskussion zum Kamp.Start so nicht online gelassen hätte. Fakt ist: man muss sich erstmal die Glaubwürdigkeit erwerben als Blogger (auch als Vodafone-blog). Man ist nicht gleich toll, cool und hat eine Stimme, bloss weil man einen blog hat. Für ein Blog müssen sich meiner Meinung nach erstmal Fans finden, die nicht aus Sensationslust auf das Blog gehen, sondern um sich zu informieren. Das geht nur mit guten Inhalten, oder guten Tarifen, etc. Es war definitiv zu früh und in viel zu bewegten Zeiten &#8211; noch ist die Kontroverse um VFs Kampagne nicht abgeklungen. </p>
<p>Die Kommentare danach zu steuern ist unmöglich &#8211; egal ob jetzt mit oder Freischaltung. Kein Unternehmen würde doch positive Kommentare ablehnen, falls sie von &#8220;Saboteuren&#8221; geposted wurden. Gut, wenn sie so offensichtlich geschrieben sind, dann kann man auch das daraus lernen: auch Positives ablehnen, wenn es der Glaubwürdigkeit schadet. </p>
<p>Es gibt viele gute Corporate Blogs in Dtl., die eine große Fangemeinde haben und bei denen sowas nicht passieren wird (z.B. Frosta, Cirquent etc.)<br />
Schade, dass Vodafone so bitter Lehrgeld zahlen muss.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tapio</title>
		<link>http://www.opensourcepr.de/2009/07/21/vf-sabotage/comment-page-1/#comment-4346</link>
		<dc:creator>Tapio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 12:19:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.opensourcepr.de/?p=889#comment-4346</guid>
		<description>@Timo: bzgl. Kommentarabo, guter Hinweis! Ich bastele so nach und nach an einem neuen Design für&#039;s Blog. Da nehme ich die Funktion mit auf die Liste.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Timo: bzgl. Kommentarabo, guter Hinweis! Ich bastele so nach und nach an einem neuen Design für&#8217;s Blog. Da nehme ich die Funktion mit auf die Liste.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Timo Lommatzsch</title>
		<link>http://www.opensourcepr.de/2009/07/21/vf-sabotage/comment-page-1/#comment-4345</link>
		<dc:creator>Timo Lommatzsch</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 11:56:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.opensourcepr.de/?p=889#comment-4345</guid>
		<description>@tapio, genau, vollste zustimmung in allem! wie so oft ;)

p.s. wieso kann ich bei dir keine email abonnieren bei neuen kommentaren im blog?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@tapio, genau, vollste zustimmung in allem! wie so oft ;)</p>
<p>p.s. wieso kann ich bei dir keine email abonnieren bei neuen kommentaren im blog?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
