4 Kommentare

4 Comments

1. 
   Florian

   13.03. / 12:41

   Ich hab die beiden Shows davor gesehen – da hat sich das ja schon aufgeschaukelt: Stewart berichtete über einen CNBC-Reporter, der seine 15-minutes of fame hatte, als in laut in die Börse rief, wer denn wirklich sein Geld den “dummen Home-Owners” hinterherwerfen wolle. Daraufhin stellte Stewart ein Feuerwerk an schlechten Finanzempfehlungen von CNBC – u.a. von Cramer – zusammen und stellt die Frage, ob die Leute vielleicht deswegen kein Geld mehr hätten, weil sie diesen Tipps gefolgt wären. Cramer lief am Folgetag zu anderen CNBC-Sender und beschwerte sich beleidigt über die unfaire Berichterstattung… Ein gefundenes Fressen für Stewart, der noch bessere Belege für seine Aussagen zusammengestellt hat. Das große Finale hab ich noch nicht gesehen – hab mich aber bei der Vorgeschichte schon tot gelacht. Bin gespannt!

   P.S. Cramer war ein paar Tage vorher bei Colbert und wirkte da so wirr, dass ich mich echt gefragt habe, ob wirklich irgendein Mensch auf dieser Welt dem einen Tipp abgenommen hat… Und wie ein TV-Sender auf solche Leute kommt…

2. 
   Nils

   16.03. / 8:44

   Hm, ich fand den Schlagabtausch, so man ihn denn so nennen kann, dann doch eher langweilig. Insbesondere wenn man sich anschaut, wie sich das die Tage zuvor hochgeschaukelt hat. Und von Stewarts Witz ist auch nicht viel übriggeblieben, er war die meiste Zeit einfach nur wütend, hat Cramer das Wort abgeschnitten und drauflosgeplaudert. Das ging auch schon mal charmanter. Und vor allem lustiger.

   Aber weil Du Harald Schmidt angesprochen hast: seine Show soll ja nach Stewarts Vorbild verändert werden, wie Fred Kogel dem Spiegel sagte.
   http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/dokument-druck.html?id=63216720

   Bin gespannt, ob das funktionieren kann, denn 24-Stunden-Newskanäle und hunderte seltsamer Politiker, die sich darin verbreiten, hat dieses Land ja nicht …

3. 
   Juli

   16.03. / 23:03

   Ich habe auch sowohl die Vorgeschichte als auch das Interview gesehen und es war grossartig!
   Jon Stewart hat ein wirklich gutes Interview geführt, indem er zwar manchmal ein bischen hart wirkte und so, als würde er sein Gegenüber nicht aussprechen lassen wollen, aber er hatte einfach ein sehr gutes Gespür für Timing und ich fands unglaublich gut wie er Jim Cramer mit Kritik konfrontiert hat, ohne ihn dabei pausenlos vor zu führen (was er in seiner eigenen Sendnung zweifellos hätte tun können!).
   Es war zwar ein ernstes Thema und Jim Cramer hatte eindeutig die schlechteren Karten (besonders in der Umgebung) aber trotzdem ist das ganze Interview sachlich und auf einer gewissen Ebene freundlich und respektvoll verlaufen.
   Natürlich bauschen die Amerikaner die ganze Geschichte (…Erzfeinde usw) ziemlich auf, aber es hätte tatsächlich zu einer ziemlichen Schlamschlacht werden können dieses Interview.
   Nicht schlecht!

4. 
   Tapio

   18.03. / 22:35

   @Nils: Dieses eine Mal eben nicht lustig zu sein, sondern die Schere zwischen Anspruch und Wirklichkeit eines Finanzjournalisten auseinanderzunehmen, finde ich ziemlich mutig. Besonders im Hinblick darauf, dass natürlich das Jon Stewart-Publikum eben Lustiges und Böses erwartet und es diesmal nicht bekommen hat. Das Claquergeklatsche und -gejohle während der Show hat insofern nicht zum Inhalt gepasst.