Kommentare zu: Die DPRG und das Web – Ein Trauerspiel

Von: Sascha Stoltenow

Sascha Stoltenow — Fri, 26 Sep 2008 16:57:53 +0000

Machen wir uns doch nichts vor. Die DPRG wird dieses Jahr 50 Jahre alt, und weil es niemand innerhalb dieses Verbandes geschafft hat, daraus eine sinnvolle Story zu entwickeln, geschweige denn ein angemessenes Programm auf die Beine zu stellen, wird halt die alljährliche Gala zur Geburtstagsfeier erklärt. Dann gibt es noch ein paar hilflose Online Gehversuche, und das war es dann auch schon. Der Verband als solcher ist nicht handlungsfähig. Das zeigt auch der rumpelige Start der PZOK. Was allerdings möglich ist, ist innerhalb des Verbandes eigene Initiativen zu starten. Genau das passiert. Das Bashing des Gesamtverbandes ist dabei zwar ein bisschen ärgerlich, aber nicht wirklich störend.

Wie es anders geht, zeigt der von relative klaren ökonomischen Interessen eines Unternehmens getriebene Pressesprecherverband. Da liegen Gestaltungswillen und -macht in einer Hand. Statt Ehrenamtlicher arbeitet da bezahltes Personal, und das Angebot bedient die Bedürfnisse des Zielpublikums. Vielleicht übernimmt ja Helios demnächst auch die DPRG in diesem Sinne. Schaden täte es nicht.

Von: Daniel Görs

Daniel Görs — Thu, 25 Sep 2008 07:27:26 +0000

Nun, ich bin ja auch Mandatsträger. Aber die Online-PR in und von der DPRG ist sicherlich noch ausbaufähig. Insofern liegt hierbei natürlich auch keine “konzertierte Aktion des Bundesverbands vor” – aber es ist auch keine reine Privatsache, denn der Verband besteht ja aus seinen Mitgliedern.

Und @ mein XING-Beitrag: Geben Sie doch einmal bei Technorati oder Wikipedia “Ironie” ein ;-))

Von: Tapio

Tapio — Wed, 24 Sep 2008 21:23:16 +0000

@50hz: Berechtigte Frage! Grundsätzlich halte ich Berufsverbände für eine sinnvolle Sache wenn sie den Berufsstand in der öffentlichen Debatte selbstbewusst vertreten und hörbar für die Interessen der Mitglieder eintreten. Beim DPRG überkommen mich in letzter Zeit so manche Zweifel, nicht zuletzt angesichts der hier geschilderten Sachverhalte. Ich habe dennoch ein wenig Hoffnung, dass unter den Amtsträgern der DPRG jemand dabei ist, der bei Technorati gelegentlich mal “DPRG” eingibt und sieht, dass jenseits herkömmlicher Hurra-Verlautbarungen zum PR-Preis auch noch andere Formen der Kommunikation möglich wären. Mal schauen.

@Herr Görs: Wer ist “wir alle”? Und wenn ich Sie vorher richtig verstanden habe, haben sie als Privatmann den @dprg Account bei Twitter auf fürsorgliche Weise für den Verband gesichert, jedoch nicht in Namen des Verbandes getwittert. Weiß denn der Vorstand/die Verbandsgeschäftsführung davon, dass Sie so nett waren? Ich frage mich im Anschluss an ihren Post in der XING-Gruppe außerdem, was an dem oben wiedergegebenen Twitter-Dialog so “hervorragend für die Kommunikation für und mit Verbänden” war. Ich habe ja offensichtlich mit Ihnen, Daniel Görs, kommuniziert und nicht mit dem Verband. Es bleibt die Frage, was sagt die DPRG zu meinem Post?

Von: Daniel Görs

Daniel Görs — Wed, 24 Sep 2008 20:30:51 +0000

“Ich bin an einer Debatte über die Web-Kompetenz des DPRG interessiert, mehr nicht.
” => Das sind wir alle. Und wie es läuft / voran kommt =>
https://www.xing.com/app/forum?op=showarticles;id=13897557;articleid=13897557

Go ahead (denn Kommunikation geht ja bekanntlich weiter)

Von: 50hz

50hz — Wed, 24 Sep 2008 19:53:23 +0000

Lieber Tapio,
danke für den Hinweis via Twitter. Aber: Bevor wir über die Online-Kompetenz der DPRG diskutieren, müssten wir wohl über die Kompetenz der DPRG an sich diskutieren.
Am letzten Freitag in Wiesbaden hat sich die DPRG einmal mehr in einem mehr als desolaten Zustand gezeigt. Erstarrt und in den Fängen alter Männer.
Viele Verbände sind in keinem guten Zustand, das liegt wohl in der Natur der Sache.
Aber die DPRG? Was willst Du in dem Verband?

Von: Tapio

Tapio — Wed, 24 Sep 2008 17:37:31 +0000

Herr Görs, Werbekunden sind mir auf gut Deutsch schnurzegal. Ich bin an einer Debatte über die Web-Kompetenz des DPRG interessiert, mehr nicht.

Von: Daniel Görs

Daniel Görs — Wed, 24 Sep 2008 17:21:02 +0000

1. Schritt: Account anlegen, damit es keine Grabber tun
2. Schritt: offen kommunizieren, wenn gewünscht => die goldene PR-Regel, binnen 24 Stunden zu kommunizieren, wurde ja beherzigt.
3. Schritt: Optimieren
=> “Im Übrigen ist der Umstand, dass sie seit eben erst im Twitterprofil sagen, dass sie Herr Görs sind und nicht etwa die DPRG, für meine Begriffe alles andere als transparent. Und wenn Sie’s erst meinen mit dem Beziehungen aufbauen, wie Sie auf ihrer Homepage sagen, lade ich Sie herzlich ein, in Zukunft hier und anderswo auf Blogs mitzudisktutieren!”

=> teilweise korrekt; die “Twitter-Bio” war lediglich DPRG-Standardeintrag als Basis & zur Info, wer die DPRG noch nicht kennt. Entscheidend war der Verweis auf die offizielle Website DPRG.de – für die ICH NICHT verantwortlich bin => ergo ist es NICHT MEINE (@”wie Sie auf ihrer Homepage sagen”) Homepage.

@”lade ich Sie herzlich ein, in Zukunft hier und anderswo auf Blogs mitzudisktutieren!” => gerne, wenn Sie meinen Alltags-Job erledigen und mit meinem Chef sprechen ;-)

Aber die DPRG hat ja rund 3.000 Mitglieder; wenn davon nur jede(r) einen Comment schreibt, wird hier bald ordentlich Rambazamba in Ihrem Blog sein und die Werbekunden anklopfen.

Von: Daniel Görs

Daniel Görs — Wed, 24 Sep 2008 17:07:56 +0000

Ja, habe mitgelesen – Blogkontrollen sind mir durchaus bekannt ;-)

Dennoch ist nicht jeder Blog(ger) “Qualität pur” – und mir hat sich noch nie erschlossen, warum es in den Blog-Formularen Zwang ist, eine Mailadresse anzugeben. Denn es ist ja immer möglich, eine Fake-Mailadresse anzugeben, machen wir uns doch nichts vor!

Außerdem sind E-Mails doch SO WAS von Web 1.0 – wozu dann Twittern?

Also dann – Blog ‘Roll
Kommunikation geht weiter