<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Generation Why?</title>
	<atom:link href="http://www.opensourcepr.de/2008/05/16/generation-why/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.opensourcepr.de/2008/05/16/generation-why/</link>
	<description>Tapio Liller über Kommunikation, Medien &#38; Technologien</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Aug 2010 19:47:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Bernd</title>
		<link>http://www.opensourcepr.de/2008/05/16/generation-why/comment-page-1/#comment-244</link>
		<dc:creator>Bernd</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 May 2008 20:24:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.opensourcepr.de/?p=126#comment-244</guid>
		<description>Ich bin Oldie, nutze das Web 1.0, das 2.0 ist mir erst langsam bewußt, aber um so unheimlicher. Oben sagte jemand, dass man den Mehrwert erst mal blicken muß. Das stimmt. Ich surfe gerne, aber ich möchte auch meine privacy haben. Die Communities sind definitiv ein hohes Risiko, meinen Spamfilter zu strapazieren oder, noch schlimmer, meine Profildaten irgendwohin verschachert zu bekommen. Bloggen ist lustig, wenn man Teilnehmer auf dem Blog hat, sonst eher öde.
Dopplr ist lustig, wenn genug im Bekanntenkreis mitmachen, die sich mit ihren Aufenthalten outen möchten, sonst eher öde.
Aber, ich habe es von Tapio gehört: diese WEb-ID-Sache scheint ein echter Mehrwert zu sein. Mal sehen, ob ich das als Oldie noch hin bekomme. Käme meiner Vergeß-Neigung für Passworte entgegen. Noch besser wäre es, wenn es das, gut geschützt und verschlüsselt auf einem Mobilphone gäbe. Später auch für Bank und Geldkarte etc. Für sowas würde ich sogar zahlen wollen, denn meine Passwort-Exceldatei wird langsam schwer zu lesen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin Oldie, nutze das Web 1.0, das 2.0 ist mir erst langsam bewußt, aber um so unheimlicher. Oben sagte jemand, dass man den Mehrwert erst mal blicken muß. Das stimmt. Ich surfe gerne, aber ich möchte auch meine privacy haben. Die Communities sind definitiv ein hohes Risiko, meinen Spamfilter zu strapazieren oder, noch schlimmer, meine Profildaten irgendwohin verschachert zu bekommen. Bloggen ist lustig, wenn man Teilnehmer auf dem Blog hat, sonst eher öde.<br />
Dopplr ist lustig, wenn genug im Bekanntenkreis mitmachen, die sich mit ihren Aufenthalten outen möchten, sonst eher öde.<br />
Aber, ich habe es von Tapio gehört: diese WEb-ID-Sache scheint ein echter Mehrwert zu sein. Mal sehen, ob ich das als Oldie noch hin bekomme. Käme meiner Vergeß-Neigung für Passworte entgegen. Noch besser wäre es, wenn es das, gut geschützt und verschlüsselt auf einem Mobilphone gäbe. Später auch für Bank und Geldkarte etc. Für sowas würde ich sogar zahlen wollen, denn meine Passwort-Exceldatei wird langsam schwer zu lesen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Generation Why? (English post) &#124; Open Source PR</title>
		<link>http://www.opensourcepr.de/2008/05/16/generation-why/comment-page-1/#comment-241</link>
		<dc:creator>Generation Why? (English post) &#124; Open Source PR</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 May 2008 18:37:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.opensourcepr.de/?p=126#comment-241</guid>
		<description>[...] Context: I&#8217;ve written about this in German last Friday after Next08 conference I attended in Hamburg. I tried to add some perspective to the, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Context: I&#8217;ve written about this in German last Friday after Next08 conference I attended in Hamburg. I tried to add some perspective to the, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: OlafKolbrueck</title>
		<link>http://www.opensourcepr.de/2008/05/16/generation-why/comment-page-1/#comment-240</link>
		<dc:creator>OlafKolbrueck</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 May 2008 18:42:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.opensourcepr.de/?p=126#comment-240</guid>
		<description>Sicherlich ist die Beobachtung richtig, dass ältere tendenziell seltener im Web von Froschteich zu zu Froschteich hüpfen. Ich halte es aber für einen Fehler die DSL-1000-Userschaft am Alter festzumachen. Die Hemmschwelle beginnt eher im Kopf. ich kenne genügend Leute von 50+ oder gar 70plus, die sich in Communities tummeln oder sogar bloggen. Sie adopten neue Tools nur nicht mit der gleichen (beinahe) fixen Zwanghaftigkeit wie manch ein Web-Evangelist. Sie warten eher noch einmal ab, welche Marke und welches Tool sich am Ende durchsetzt, weil es ein hohes Maß an Vertrauen garantiert. Das wäre in der Tat allerdings das Versäumnis: Diesen Nutzern zu erklären, welchen Mehrwert das Angebot bietet und nicht darauf herumzureiten, wie chic es ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sicherlich ist die Beobachtung richtig, dass ältere tendenziell seltener im Web von Froschteich zu zu Froschteich hüpfen. Ich halte es aber für einen Fehler die DSL-1000-Userschaft am Alter festzumachen. Die Hemmschwelle beginnt eher im Kopf. ich kenne genügend Leute von 50+ oder gar 70plus, die sich in Communities tummeln oder sogar bloggen. Sie adopten neue Tools nur nicht mit der gleichen (beinahe) fixen Zwanghaftigkeit wie manch ein Web-Evangelist. Sie warten eher noch einmal ab, welche Marke und welches Tool sich am Ende durchsetzt, weil es ein hohes Maß an Vertrauen garantiert. Das wäre in der Tat allerdings das Versäumnis: Diesen Nutzern zu erklären, welchen Mehrwert das Angebot bietet und nicht darauf herumzureiten, wie chic es ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin Recke</title>
		<link>http://www.opensourcepr.de/2008/05/16/generation-why/comment-page-1/#comment-239</link>
		<dc:creator>Martin Recke</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 May 2008 19:52:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.opensourcepr.de/?p=126#comment-239</guid>
		<description>Alles richtig. Aber für Marketing und Kommunikation ist gar nicht entscheidend, dass wirklich alle Menschen diese vielen, neuen, bunten Werkzeuge nutzen. Es genügt, wenn es hinreichend viele Meinungsführer tun. Und das ist schon längst der Fall. Der Rest der Bevölkerung wird indirekt erreicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alles richtig. Aber für Marketing und Kommunikation ist gar nicht entscheidend, dass wirklich alle Menschen diese vielen, neuen, bunten Werkzeuge nutzen. Es genügt, wenn es hinreichend viele Meinungsführer tun. Und das ist schon längst der Fall. Der Rest der Bevölkerung wird indirekt erreicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: primus inter pares &#124; Next08 und Web1.0</title>
		<link>http://www.opensourcepr.de/2008/05/16/generation-why/comment-page-1/#comment-238</link>
		<dc:creator>primus inter pares &#124; Next08 und Web1.0</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 May 2008 18:26:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.opensourcepr.de/?p=126#comment-238</guid>
		<description>[...] da draussen, wissen eigentilch wovon in Hamburg oder bei anderen Web 2.0-Konferenzen geredet wird? Tapio Liller beschreibt genau dieses Problem (oder Ph&#228;nomen?) in seinem Beitrag zur Next08: &#8220;Was in [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] da draussen, wissen eigentilch wovon in Hamburg oder bei anderen Web 2.0-Konferenzen geredet wird? Tapio Liller beschreibt genau dieses Problem (oder Ph&#228;nomen?) in seinem Beitrag zur Next08: &#8220;Was in [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Joewe</title>
		<link>http://www.opensourcepr.de/2008/05/16/generation-why/comment-page-1/#comment-237</link>
		<dc:creator>Joewe</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 May 2008 15:43:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.opensourcepr.de/?p=126#comment-237</guid>
		<description>...und wenn dann WEB 3.0 da ist, ist das dann für die &quot;Generation Z&quot;?

Was kommt danach? Zumindest das Alphabet ist dann am Ende - oder beschließen wir alle, &quot;Generation Umlaut&quot; ist das nächste große Ding?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;und wenn dann WEB 3.0 da ist, ist das dann für die &#8220;Generation Z&#8221;?</p>
<p>Was kommt danach? Zumindest das Alphabet ist dann am Ende &#8211; oder beschließen wir alle, &#8220;Generation Umlaut&#8221; ist das nächste große Ding?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Roland Kühl-v.Puttkamer</title>
		<link>http://www.opensourcepr.de/2008/05/16/generation-why/comment-page-1/#comment-236</link>
		<dc:creator>Roland Kühl-v.Puttkamer</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 May 2008 11:27:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.opensourcepr.de/?p=126#comment-236</guid>
		<description>Sehr treffende Bemerkungungen. Die Thematik treibt mich auch immer wieder um, vielleicht auch, weil ich näher an der Generation Why dran bin, als ich mir selbst gelegentlich zugestehen will. Wie sagte Sascha Lobo gestern auf der Next zu mir: Man, so alt bist Du? ;-)

http://www.werbeblogger.de/2007/11/19/einfach-machen/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr treffende Bemerkungungen. Die Thematik treibt mich auch immer wieder um, vielleicht auch, weil ich näher an der Generation Why dran bin, als ich mir selbst gelegentlich zugestehen will. Wie sagte Sascha Lobo gestern auf der Next zu mir: Man, so alt bist Du? ;-)</p>
<p><a href="http://www.werbeblogger.de/2007/11/19/einfach-machen/" rel="nofollow">http://www.werbeblogger.de/2007/11/19/einfach-machen/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ansgar</title>
		<link>http://www.opensourcepr.de/2008/05/16/generation-why/comment-page-1/#comment-234</link>
		<dc:creator>Ansgar</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 May 2008 15:27:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.opensourcepr.de/?p=126#comment-234</guid>
		<description>Tapio, du triffst den Nagel auf den Kopf. Auch wenn Steve Rubel behauptet, die 13% der &quot;Creators&quot; hätten  massiven Einfluss auf die über 50% inaktiven Nicht-Internetnutzer (&lt;a href=&quot;http://www.slideshare.net/steverubel/steve-rubel-next08&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Präsentation&lt;/a&gt; bei Slideshare) stellt sich doch die Frage, ob die Gurus des Internet und der Social Networks ein wenig kleinere Brötchen backen sollten.

Ich erwarte gespannt, wie die Online-Industrie auf die Überalterung unserer Gesellschaft reagieren wird. Vielleicht gibt es ja demnächst ein Social Network mit großer Schrift und besonders einfacher Bedienung? ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tapio, du triffst den Nagel auf den Kopf. Auch wenn Steve Rubel behauptet, die 13% der &#8220;Creators&#8221; hätten  massiven Einfluss auf die über 50% inaktiven Nicht-Internetnutzer (<a href="http://www.slideshare.net/steverubel/steve-rubel-next08" rel="nofollow">Präsentation</a> bei Slideshare) stellt sich doch die Frage, ob die Gurus des Internet und der Social Networks ein wenig kleinere Brötchen backen sollten.</p>
<p>Ich erwarte gespannt, wie die Online-Industrie auf die Überalterung unserer Gesellschaft reagieren wird. Vielleicht gibt es ja demnächst ein Social Network mit großer Schrift und besonders einfacher Bedienung? ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
